Casos de éxito

Esta Sentencia de la Sección 15ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, respecto a la acusación de un delito de abuso sexual con penetración del art. 181.1 2 y 4 del C.P.,  ahonda en la virtualidad probatoria de la declaración de la víctima, como única prueba de cargo y su relación con el derecho a la presunción de inocencia del acusado.

Concretamente, en este supuesto se acordó la absolución del cliente, por cuanto la declaración de la víctima, no superó los tres parámetros mínimos que requiere la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, para constituirse como prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del acusado (siendo éstas, la ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud de su testimonio y la persistencia en la incriminación). Razonando el Tribunal que las pruebas periféricas y objetivas de los hechos no avalaban el testimonio de la víctima, sino que lo debilitaban y ante ello, y la ausencia de cualquier otra prueba de cargo, debe primar, como no podía ser de otro modo, el derecho a la presunción de inocencia del cliente.